השוואה בין בקרי רוח קלרינט ו-MIDI

Mar 02, 2024

השאר הודעה

בקרי נשיפה MIDI מתוכננים לנצל את המגוון העצום של טכניקות נגינה קיימות בכלי נשיפה תוך מתן פוטנציאל נוסף של בקרת MIDI. אף על פי כן, בעוד שבקרי רוח MIDI נראים ומתנהגים במידה מסוימת כמו כלים אקוסטיים, הם דגמים פשוטים ביותר של כלים אמיתיים (קנים שאינם רוטטים, מקשי [הפעלה/כיבוי] נפרדים וכו'). לדוגמה, בבקר WX7, רק שלושה סוגים של מחוות כלי נשיפה מעץ מוחשים: לחץ נשימה, לחץ שפתיים ותצורת אצבעות. שלושת סוגי הקלט הללו עצמאיים לחלוטין, ושולחים שלושה זרמי נתוני MIDI נפרדים של 8-bit.

 

מכשירים אקוסטיים הם כמובן הרבה יותר מורכבים בהשוואה. למשל, לקנים של כלי נשיפה אמיתיים יש התנהגויות מורכבות; מחקרים רבים הראו כי קיימים יחסים לא ליניאריים מורכבים ועדינים בין מחוות כלי נגינה שונות המופעלות על הקנה במהלך הפקת צליל כלי נשיפה מעץ. לדוגמה, עבור ספוג נתון, זרימת האוויר דרך הקנה של כלי קנה אחד, כגון קלרינט או סקסופון, קשורה ללחץ על הקנה (כלומר, ההבדל בין הלחץ בפיו של הנגן ללחץ ב- פִּיָה).

 

במכשירים אקוסטיים, הקנה פועל למעשה כשסתום מבוקר לחץ, כאשר לחץ נשימה מוגבר נוטה לסגור את השסתום. לכן, נקודת הסגירה היא פונקציה של הספוג, שכן ספיחה הדוקה תגרום לקנה להיסגר מוקדם יותר מאשר ספוג רופף עבור אותו הפרש לחץ. במערכות בקרים קיימות המדמות ממשקי מכשירים אקוסטיים (כגון WX7 או Akai EWI), סוג זה של צימוד אינו נלקח בחשבון, שכן מערכות אלו אינן כוללות קנים רוטטים.

 

בנוסף, מכיוון שבקרי צינור רוח פועלים כבקרים במערכת דו-שלבית המפרידה באופן מסורתי בין שליטה לסינתזה, בקרי צינור רוח מטבעם אינם מדמים את האפקטים הפיזיים המייצרים סאונד (שהם גם משוב חשוב מאוד עבור הנגן). השפעות אלו כוללות משוב מלחץ האוויר בתוך המכשיר, תהודה וכו'. אמנם אין דרך לדמות את השפעות המשוב הפיזי הללו בבקר מבלי להוסיף מפעילים, אך ניתן לדמות חלק מההתנהגות של מכשירים אקוסטיים באמצעות מיפויים מיוחדים.

שלח החקירה
שלח החקירה